假文產生器

假文是一個早就被解決的問題，所以剩下能做好的只有別人跳過的細節。在這裡指定字數，拿到的就是那個字數，不是「湊完最後一句之後超過的那個數字」。想看出處，拿到的是 Cicero 的原文，而不是排版業從 1960 年代開始互相傳抄、早已走樣的那一版。所有東西都在這個分頁內就地拼好，因此不必等待，也不會有別人的伺服器替你設下的上限。

西元前 45 年的 Cicero，以及那個被切成兩半的字

這段假文有真正的出處，而且比印刷術還老。它出自 Cicero 在西元前 45 年寫的倫理學著作《De Finibus Bonorum et Malorum》（論善惡之極），確切位置是 1.10.32 與 1.10.33 兩節。那段文字在論證「沒有人會為了痛苦本身去追求痛苦」，而其中剛好有一句 dolorem ipsum quia dolor sit amet。慢慢唸一次，就會發現那個相似不是巧合。

大家最熟的那個開頭，原文裡其實根本不存在。lorem 不是拉丁文的字，從來都不是 —— 它是 dolorem 的後半截，被最早把這段文字拿去當排版樣本的人從字的中間切開。這一個細節就解釋了為什麼標準假文看起來「很像拉丁文但又不太對」：流通版本被重打、被縮寫、被記錯了太多次，才會混進 eiusmod、incididunt、ullamco 這些拉丁文裡不存在的字。

這條線索是 1980 年代由 Hampden-Sydney College 的拉丁文學者 Richard McClintock 追出來的。他注意到樣本裡最不像拉丁文的那個字 consectetur 罕見到可以直接拿去古典文獻裡搜，結果搜到了 Cicero。在那之前，這段文字普遍被當成純粹的亂碼。這一頁刻意同時提供兩個版本：「傳統填充文」給你客戶與同事預期會看到的那一版走樣字彙，「Cicero 原文」給你寫下來時的樣子。別人要的是熟悉的那一版，你卻塞給他正確的那一版，那也是一種答錯。

你要幾個字就是幾個字

多數假文產生器是一句一句地拼，只要超過你打的數字就停手。你要 250 個字會拿到 263 個，因為讓你越線的那一句總得寫完。當你只是要把版面填滿、沒有人在數的時候，這完全沒問題；但只要那個數字本身就是重點 —— meta description 的字數預算、一個絕對不能掉到第四行的卡片元件、有長度上限的資料庫欄位、按字計價的翻譯報價 —— 它就沒有用了。

這裡的最後一句會依剩下的量調整長度。剩 41 個字而原本要寫 18 個字的句子，就寫 18 個；剩 7 個字時就寫一個 7 個字的句子並且好好收尾，而不是把句子從中間截斷、留給你一段沒有句號的殘句。那一句讀起來會跟前面的句子有點不一樣，那是這個保證看得見的、誠實的副作用，不是缺陷。句與段也適用同一條規則：選好單位、說出數字、拿到那個數量。

輸出上方的計數，是從螢幕上那段文字本身反算出來的，而不是把你打進去的數字原樣回顯一次。這個分別比聽起來重要。一個只會回顯的產生器，就算哪一天它自己的切分邏輯壞了，畫面上照樣寫著 250，而你會相信它 —— 因為那個數字跟你要的一致。從輸出反算的話，顯示與文字才有機會互相矛盾；真的矛盾的那一天，你會立刻看見。

要貼哪一種格式，以及標記本身的代價

預設是純文字，因為那是最禁得起折騰的格式。它貼進設計軟體、試算表儲存格、程式編輯器和文書處理軟體都不會夾帶任何東西，而段落之間空一行，是全世界每一個編輯器都認得的分段方式。反正你等一下要自己重排，就拿這個。

HTML 那個選項只把每一段包進一個 p 元素，其餘什麼都不做：沒有 class、沒有外層 div、沒有行內樣式、沒有 data 屬性。這個克制是刻意的 —— 帶著自己一套 class 的假資料標記，往往活得比假文字本身還久，半年後就會有人對著一條樣式規則發呆，而那個 class 從頭到尾只服務過填充文案。如果你的框架需要別的標籤，把 p 換成 li 或 td 是一次全域取代；但要拆掉別人發明的一整窩 div 就不是了。

兩個選項都不會做的事是：加入不斷行空白、彎引號或軟連字號。這幾種字元在幾乎所有編輯器裡看起來跟一般版本一模一樣，行為在版面變窄時卻完全不同，而要在正式文案裡找出一個看不見的字元，是一個相當難受的下午。想測版面怎麼處理它們，就自己刻意放進去 —— 而不是在不被告知的情況下，從一個假文產生器繼承過來。

拉丁假文對中文排版沒有任何參考價值

拉丁假文是一把為拉丁字母校準過的尺，拿它去判斷一個之後要放中文、日文或韓文的版面，會得到又肯定又精確的錯誤答案。英文單字平均約五個字母，而且每一個空格都是一個可斷行點，所以拉丁文排出來的右緣是階梯狀、落差不小。中文沒有詞間空格、幾乎在任何一個字之後都能斷行，同一欄文字排出來的右緣幾乎是齊的。一個在拉丁假文下看起來平衡的版面，換成真正的中文之後可能又擠又灰，而假文階段完全不會警告你。

縱向的度量差得一樣遠。拉丁字母坐在基線上，有上伸部與下伸部，行高抓 1.5 左右就很舒服。中日韓文字填滿一個方形字身、沒有下伸部、單一字元的墨色覆蓋率高得多，同樣的 1.5 讀起來就是緊而密；中文內文通常要 1.7 到 1.9 之間。標點是第三個對不上的地方：全形標點佔滿一個字身寬，而哪些符號不能出現在行首行尾的規則也嚴格得多，所以兩種文字連斷行的位置都不一樣。

實務上的建議很短：用拉丁假文檢查結構 —— 網格、區塊之間的間距、標題跟它下面那段有沒有看起來像一組。不要用它決定字級、行高、欄寬，或估算「這裡放得下多少字」，因為真正的文案一進來，這四件事全部會變。需要中文形狀的假文，就用這一頁最後會放上去的那種文字；要量既有文案的長度，字元計數告訴你的東西是字數計數給不了的。

假文到底在解決什麼問題，什麼時候反而害了你

這個手法英文叫 greeking，而且遠早於網路：印刷業者用無意義的樣本文字排版，好讓客戶在看字體樣張時判斷的是字體，不是內容。這到現在仍然是它唯一站得住腳的理由。給利害關係人看一個裝著真句子的版面，會議就會變成在討論那些句子；給他們看一個裝著拉丁文的版面，他們才會終於去看你請他們看的那個東西。

它在三種情況下會失效，而且三種都很常見。內容大多是短字串的地方 —— 導覽列、按鈕、表格欄位標題、表單標籤 —— 用流動的段落去代表它是誤導的，因為那裡真正的難題是「最長的那一個標籤」，不是平均長度。任何有真實結構的東西，例如一個帶價格、庫存狀態和三個標章的商品頁，需要的是形狀相同的替身內容；在價格的位置擺一段拉丁文什麼都測不出來。而任何「文字本身就是意義」的介面 —— 錯誤狀態、空狀態、確認對話框 —— 一開始就必須用接近真實的措辭來設計，因為措辭就是設計。

還有一種失效完全不影響設計，但職業風險相當高：假文上線了。Lorem ipsum 出現過在印好的年報上、在戶外廣告看板上、在 App 商店的介紹裡，也出現在正在營運的電商網站頁尾，而且發現的人幾乎不會是出貨的那個團隊。它之所以活得下來，是因為它很安靜 —— 它看起來就是文字，所以不會觸發拼字檢查，也不會觸發「這個欄位是空的」警告，而審稿的人正如他們被訓練的那樣一眼掃過去。如果你有任何辦法在發布前把建置產物 grep 一次 lorem，就用它。

台灣的排版現場：正黑體、蘋方，以及那一行縮排

這一段是給在台灣做版面的人看的，英文版沒有 —— 因為上面那些「拉丁文與中文度量不同」的通則，落到台灣的實際工作環境裡還會再多幾層。第一層是字型：同一份 CSS，Windows 上多半落到微軟正黑體，macOS 與 iOS 上落到蘋方（PingFang TC），而這兩套字型的字面率不一樣。字面率是字身框裡實際有筆畫的比例，蘋方明顯偏大，所以同樣設 16px、同樣的行高，Mac 上看起來比 Windows 上飽滿一截。拉丁假文完全量不出這件事，因為它在兩台機器上落到的都是系統的拉丁字母字型，長得幾乎一樣。

第二層是繁體字本身。同一個字級下，繁體的平均筆畫數比簡體高，視覺重量也就更重；一份先用簡體樣稿排出來、覺得剛好的版面，換成繁體之後常常需要再放鬆行高與字距。標點的用法也不同：台灣的第一層引號是「」、第二層是『』，中國大陸慣用的是彎引號。這不只是風格問題 —— 全形的「」各佔一個字身寬，而彎引號在多數中文字型裡是半形寬，同一句話的長度會因此改變，行首行尾禁則要處理的對象也不一樣。

第三層是文件排版的慣例。台灣的提案書、公文與學位論文，內文段落多半首行縮排兩個字元，而那兩個字元是全形空格，不是兩個半形空白。拉丁假文縮排兩個空白看起來只是「有一點內縮」，中文縮排兩個全形空格是一個明確的視覺節點，段落的辨識度完全不同。再加上書籍與部分報紙仍在用的直排 —— 拉丁字母根本沒辦法直排 —— 結論就變得很清楚：拉丁假文在台灣的工作流程裡只適合用來確認結構，一旦要決定字級、行高、欄寬或縮排，就必須換成真正會上版的那種文字來看。

所有東西都在這個分頁裡產生

按下「產生假文」不會聯絡任何地方。那份字彙隨著你早就下載完的頁面一起過來，文字在本機拼好，跟點擊落在同一個影格裡。兩千個字花的時間跟二十個字一樣。這一頁設的上限是為了讓輸出還看得下去，不是為了配給什麼 —— 我們這邊沒有任何計量在跑，所以連按一百次跟按一次的代價完全相同。

與其相信我們，不如自己查一次；最快的路是檢視原始碼：那份字表就攤在頁面資源裡，而一個要去遠端拿文字的頁面拿不出這種東西。更有結論性的路是瀏覽器的網路面板 —— 把它篩到只剩 fetch 與 XHR，然後把按鈕按著不放，什麼都不會進來。本站每一個回應都帶著一份 Content-Security-Policy 標頭，把自己關在自己的來源裡，而真正把這條界線壓下去的是瀏覽器不是我們，所以連我們自己寫錯的時候它都還站得住。

離線可用是同一個設計的副產物。頁面第一次被造訪之後就被快取，而產生文字的每一步都不往外走，所以在飛機上、在隧道裡都照樣運作。抽字走的是瀏覽器密碼學亂數來源上的拒絕取樣，而不是對一個快速偽隨機產生器取模，因此字彙裡不會有哪一個條目被悄悄偏袒。對填充文案來說這個分別是學術性的，而我們寧可直說也不想把它包裝起來：這套程序本來就已經為本站的密碼產生器寫好了，刻意另外寫一套比較馬虎的反而更費工。